25 Sep ¿Complejo equivale a mejor? Alrededor del Juego del Año (JdA)

Hace unos días se presentó la lista de Finalistas al Premio Juego del Año en España 2014 (JdA). La lista se compone de seis juegos de entre los cuales se decidirá el JdA 2014:

• “Augustus” (Paolo Mori – Hurrican/Asmodee)
• “Camel Up” (Steffen Bogen – Ediciones MasQueOca)
• “Concept” (Gaetan Beaujannot, Alain Rivollet – Repos/Asmodee)
• “Jaipur” Sebastien Pauchon – GameWorks/Asmodee)
• “Marrakech” (Dominique Erhard – Gigamic/Morapiaf)
• “¡Rescate!” (Kevin Lanzing – Devir)

Cómo sucede cada año, la comunicación de la lista ha despertado cierta controversia entre la comunidad “jugona”, especialmente bajo la premisa de que bajo ningún concepto ninguno de los juegos nominados puede ni debe considerarse como “el mejor juego del año en España”.

Fa uns dies es va presentar la llista de finalistes al Premi Joc de l’Any a Espanya 2014 (JDA). La llista es compon de sis jocs d’entre els quals es decidirà el JDA 2014: “Augustus” (Paolo Mori – Hurrican / Asmodee), “Camel Up” (Steffen Bogen – Edicions MasQueOca), “Concept” (Gaetan Beaujannot, Alain Rivollet – Repos / Asmodee), “Jaipur” Sebastien Pauchon – Gameworks / Asmodee), “Marràqueix” (Dominique Erhard – Gigamic / Morapiaf) i “Rescat!” (Kevin Lanzing – Devir)

En el calificativo “mejor” radica una de las confusiones sobre el JdA. De entrada señalar que en ningún momento el calificativo se utiliza por parte de la organiación del JdA. ¿”Mejor” para qué, por qué y bajo que circunstancias? Entre la comunidad “jugona” parece ser que mejor es equivalente a complejo, y que un juego sencillo es imposible que sea mejor que otro de mayor complicación. Pero deberíamos plantearnos ¿es cierta esa premisa? Si dos juegos son buenos juegos y  su mecánica funciona, sus componentes son de calidad, ¿qué hace a uno mejor que otro? Según mi punto de vista, y partiendo de que ambos juegos son buenos, se trata de una cuestión subjetiva que depende de la satisfacción que uno u otro juego proporcione a los jugadores.  Un juego será el mejor para jugar con la abuela, otro con el cuñado que nunca juega, otro con el amigo al que solo le gustan los juegos de guerra, etc

¿Cual es mejor?

El jurado de selección del JdA lo conforma un grupo de personas independientes que basandose en los criterios decididos para elegir el Premio JdA debaten sobre la configuración adecuada para la lista de Finalistas. Y el perfil de esos juegos es de buenos juegos de corte familiar.  Juegos que puedan servir como puerta de entrada para fomentar la afición a los juegos de mesa modernos. Remarco: buenos juegos.  Y desde la independencia del jurado de selección, la industria otorga su confianza y reconocimiento al JdA al incluir el sello como sinónimo de juego de calidad. A pesar de todo ello, ciertas voces acusan al jurado de selección de pecar de falta de reconocimiento (incluso respeto) al “jugón”, sin tener en cuenta que la totalidad de integrantes del jurado de selección pertenecen a esa misma categoría: “jugones”.

¿Es la existencia del JdA en sus actuales términos un impedimento para que un grupo de personas se organice y propongan otro premio cuyos criterios difieran de los del JdA, y lo enfoquen hacia el público “jugón”? En absoluto. Unicamente hace falta ponerse manos a la obra en un país en el que estamos más acostumbrados a apoyarnos sobre las vallas y gritar a los operarios “¡eso lo haceis mal, y yo lo haría así y asá!”, para a continuación irnos a casa a sentarnos en la mesa y jugar una buena partida de “Terra Mystica”.